В Новгороде и Пскове действовали Новгородская и Псковская судные грамоты…

ПКЗ по Истории отечественного государства и права.

Дата сдачи: 01.12.2013г.

Оценка: 100 баллов.

Задача 1

В Новгороде и Пскове действовали Новгородская и Псковская судные грамоты. Опишите отличительные черты частного права, закреплённого в данных грамотах от частного права по Русской Правде.

Ответ

Русская Правда — это прежде всего источник уголовного и процессуального права на Руси. В ней подробно описаны преступления, наказания, приведены отягчающий и смягчающие обстоятельства. В отличие от нее Новгородская и Псковская судные грамоты более подробно описывают и регулируют частно-правовые сделки, по причине более интенсивного экономического развития данных городов. Многие формы договоров вовсе не упоминаются в Русской Правде, в то время как в судных грамотах они подробно регламентируются: и их содержание, и порядок заключения.

<<Наш сайт существует только благодаря рекламе! Не забудьте кликнуть по ссылочке.

Прежде, чем описывать конкретные отличия, необходимо добавить, что Новгородская судная грамота сохранилась не вся, а только 42 ее статьи в московской редакции конца 70-х гг. XV в., содержащие только нормы процессуального права, поэтому главным образом анализироваться будет Псковская судная грамота (далее — ПСГ).

В судных грамотах определены понятия движимого и недвижимого имущества: «живот» и «отчина».

В ПСГ подробно описаны способы приобретения прав на вещь: по договору, наследование, находка, приплод и давность владения. Права на чужие вещи представлены в ПСГ кормлей (пожизненное право пользования недвижимостью).

В ПСГ закреплен усовершенствованный способ заключения договоров — письменный, для которого не требовались свидетели. Запись являлась основным способом заключения договоров. Записью оформлялись договоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы, поручительство; при помощи записи оформлялось завещание. Некоторые такие записи сдавались на хранение в архив. Для мелких сделок на незначительные суммы использовалась запись на доске. В отличие от заверенной записи на бумаге, запись на доске можно было оспорить. Устная форма сделок тоже сохранилась и, очевидно, она была более распространена в сельской местности. Там, для заверения подлинности сделки требовалось наличие 4-5 свидетелей.

В ПСГ были подробно описаны следующие договоры:

1) договоры купли-продажи (отдельно купля-продажа земли, купля-продажа между родственниками, с иностранными купца — признавался законным только обмен товарами);

2) договор дарения (особенно порядок дарения земли: в присутствии свидетелей и с заверением печатью и упрощенный порядок на иное имущество: дома и в присутствии свидетелей, не являющихся родственниками);

3) договор займа (описан порядок заключения сделки. Для займа свыше одного рубля требовалась письменная форма заключения следки, предусмотрена плата за пользование чужыми деньгами и возможность досрочного погашения займа по инициативе любой из сторон);

4) договор хранения (регламентируются условия договора и письменная форма сделки);

5) имущественный найм — найм помещения (письменная форма заключения сделки, либо подтверждение присягой либо поединком);

6) личный найм (при этом закон ставит стороны в равное положение).

7) залог (залог движимого и недвижимого имущества. Недвижимое имущество не передавалось кредитору, движимое — передавалось.) Как способ обеспечения обязательств в судных грамотах описано еще поручительство, которое применялось при сумме долга меньше одного рубля.

8) наследование (по закону и по завещанию). При наследовании по закону имущество переходило родственникам умершего, которые при его жизни вели совместное с ним хозяйство. Наследство, если оно переходило по закону к близким родственникам, без нужды не дробилось. Наследство по завещанию, называлось рукописание. Оно составлялось в письменной форме. При завещании земли часть ее передавалась церкви — «на помин души». При наследовании наследникам переходили не только имущество, но и обязательства[1].

По сравнению с Русской Правдой Псковская и Новгородская судные грамоты значительно более подробно регламентировали экономические процессы, происходящие в обществе, позволяли более цивилизованно вести хозяйство, ближе стояли к европейскому законодательству. Такая особенность обусловлена высоким уровнем развития ремесла и торговли, наличием торговых связей с иноземными купцами и привнесением их  торговых обычаев в экономические отношения.

 

ЗАДАЧА

Разрешите предложенную ситуацию, используя текст Псковской Судной грамоты:

Федор скончался, оставив рукописание. В нем указывались наследники, в число которых, помимо матери и сына, входил не относящийся к числу родственников Сергей. Кредиторы Федора потребовали, чтобы все наследники, упомянутые в завещании, разделили между собой поровну обязанности по выплате долга. Никаких специальных указаний по долгам Федор не оставил.

Ответ

Текст Псковской Судной грамоты предусматривал 2 вида наследования: по закону и по завещанию (рукописание). Завещание при этом должно соответствовать некоторым формальным требованиям: помимо сведений, какое имущество к кому переходит после смерти наследодателя, в рукописании должны были быть указаны все долги завещателя, а также содержаться сведения о сделках, участником которых являлся наследодатель, и, в частности, должен содержаться перечень имущества, взятого или сданного наследодателем на хранение. Завещание должно быть оставлено в письменной форме и хранится в городском архиве.

Очевидно, что объем имущества и объем обязательств указывались в рукописании для адекватного приятия решения о вступлении в наследство.

Как указано в адаптированном тексте ст. 14 ПСГ «Если кто-либо предъявит ко взысканию на умершего доску и станет по ней требовать с душеприказчиков отданного на хранение имущества: денег, или платья, или украшений, или какой-нибудь иной движимости, и при этом окажется, что умерший распорядился на случай смерти своим имуществом, у него написано духовное завещание и положено в городской архив, – то такой иск на душеприказчиках [на основании простой доски], ни относительно хранения, ни относительно займа, ни относительно чего-либо другого, о чем не сказано в завещании, не допускается без заклада или [формальной] записи. При наличии же [формальной] записи или заклада, [обеспечивающего доску], можно предъявлять иски.»[2]

Таким образом, во-первых необходимо убедиться в наличии формальной записи у кредиторов. Если формальной записи нет, то у кредиторов Федора нет никаких прав.

Если же запись существует, и в своем рукописании Федор не оставил никаких специальных указаний, то такое рукописание является не состоятельным. В таком случае действует ст. 15 ПСГ, в которой предусмотрено наследование имущества и долгов близкими родственниками в упрощенном порядке, без формальной записи. Родственники могли искать и отвечать по договорам наследодателя и без записи или залога. [3]

Соответственно, в данной ситуации наследство и обязательства должны быть разделены поровну между матерью и сыном Федора.

 

ЗАДАНИЕ 2

Дайте характеристику преступлений и наказаний по Судебнику 1497 г. и назовите отличительные особенности от Русской Правды.

Ответ.

Русская Правда — сборник правовых норм Киевской Руси. Большинство современных исследователей связывают Краткую (древнейшую) редакцию Русской Правды с именем Ярослава Мудрого и указывают период ее создания — 1016—1054 гг.  Русская Правда содержит нормы уголовного, наследственного, торгового и процессуального законодательства; является главным источником правовых, социальных и экономических отношений Древней Руси. В целом Русская Правда являлась кодифицированным сборником устного восточнославянского обычного права, с включением элементов византийского, скандинавского права, а также церковного влияния.

С XI и до XV века Русская Правда являлась важнейшим источником раннефеодального права, которая сохраняла свое значение до формирования Московского централизованного государства.

Следующим кодифицированным правовым актом был принятый при Иване III в 1497 г. первый общероссийский великокняжеский Судебник, распространявший юрисдикцию великого князя на всю территорию государства. Соответственно, Судебник являлся более совершенным юридическим нормативно-правовым актом. Объективной причиной появления Судебника 1497 г.  является изменение  государственного устройства: усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, и самое главное — появление аппарата управления централизованным государством.

По Русской Правде, преступления назывались «Обидой» и под этим понятием понималось причинение кому-либо материального, физического или морального вреда. По Судебнику 1497 г. преступление как нарушение установленных норм, предписаний, а также воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.

В то время как в Русской Правде отсутствовали преступления против общественного устройства (государства и церкви) как особый вид преступлений. В ней есть указания только на преступления против князя как физического лица.

В связи с развитием государства и феодализма значительно расширяется круг объектов преступления, Русская Правда знала лишь два объекта преступления — личность и имущество, а Судебник признавал государство и его должностных лиц объектами преступления. По мере развития феодализма, которое сопровождалось обострением противоречий феодального общества и усилением классовой борьбы, меняется взгляд и на круг субъектов преступления. Русская Правда не признавала холопов субъектами преступления, а Судебник уже считал холопа способным отвечать за свои поступки и преступления. Налицо и развитие системы преступлений. Если Русская Правда не знала таких видов преступлений, как, например, государственные преступления, преступления против суда и т. д., то Судебник уже знал[4].

В Судебнике 1497 года, как и в любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения. Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего нет в Русской Правде.

 

ЗАДАЧА

Разрешите предложенную ситуацию, используя нормы Судебника:

Между боярами А и Б возник спор по поводу участка земли на границе владений. При этом было установлено, что боярин А в течение 4 лет обрабатывал этот участок, как часть своей земли.

Ответ.

Как указано в статье 63. «О ЗЕМЛЯХ СУД. А взыщет боярин на боярине, или монастырь на монастыре, или боярской на монастыре, или монастырской на боярине, ино судити за три годы, а доле трех годов не судити. А взыщет черной на черном, или поместник на помесчике, за которым земли великого князя, или черной или селской на помесчике, или помесчик на черном и на сельском, ино судити потому ж за три годы, а дале трех годов не судити. А взыщут на боярине или на монастыри великого князя земли, ино судити за шесть лет, а дале не судить. А которые земли за приставом в суде, и те земли досужывати»

Таким образом, срок исковой давности по земельным спорам составлял 3 года для частных лиц и 6 лет по великокняжеским землям.

Такой срок был связан с полным трехлетним хозяйственным циклом использования земли, а также в связи с тем, что наиболее частыми были споры, касающиеся именно великокняжеских земель и притязаниями на них крупных феодалов — бояр и церкви[5].

Применительно к условиям нашей задачи, боярин А получал право собственности на земельный участок, который он обрабатывал как свой на протяжении более чем 3-х лет.

 

ЗАДАНИЕ 3

Назовите основные виды преступлений. Какова приоритетность деяний, о которой можно судить по очередности упоминания деяния по Артикулу Воинскому?

Ответ.

Артикул Воинский — первый в России свод военно-уголовного законодательства. Его разработал Петр I, чтобы завершить реформу вооруженных сил. Артикул, прежде всего, предназначен для военнослужащих и должен был применяться военными судами. Но частично Артикул употреблялся в общих судах, как сборник уголовного права.

В Артикуле впервые применяется термин «преступление», обозначающий наказуемое деяние, нарушающее закон и установленный общественный порядок.

Виды преступлений по Артикулу воинскому.

1. Против веры (главы 1-2). Устанавливалась ответственность за идолопоклонство, чародейство, богохуление, нарушение порядка отправления церковной службы в войсках.

2. Политические преступления (главы 3, 16, 17). Арт. 19, 20: государственная измена, вооруженное выступление против царя, преступные покушения против «его величества», оскорбление монарха, осуждение его действий или намерений, тайные переговоры с неприятелем, открытие пароля, передача сведений о военных крепостях. Специальная глава (17) посвящена такому преступлению, как «возмущение, бунт и драка». Драка понималась в значении поединок.

3.      Воинские преступления. (главы 4-15): уклонение от военной службы, дезертирство (различалось дезертирство, совершенное прослужившим менее года и опытным солдатом), халатное отношение к воинскому имуществу (жилью, оружию, мундиру — арт. 57-59, 87-90). Бегство с поля боя вело к смерти, бегство целой части к смерти офицеров и каждого 10-го из солдат, если они виновны. К этому виду преступления также относится мародерство, сдача крепости (за исключением, когда кончились продовольственные и оружейные запасы, не осталось солдат), нарушение правил караульной службы. Наказывалось несоответствующее обращение с военнопленными.

4.      Должностные преступления: злоупотребление властью в корыстных целях, казнокрадство (арт. 194), взяточничество при пропускном режиме (арт. 184), неповиновение начальству, отказ от выполнения служебных обязанностей.
5.      Против порядка управления: подделка денег (арт. 199): самовольная чеканка, примешивание металла к монете или уменьшение веса денег; подделка печатей и документов. (арт. 201); срывание указов (арт. 203). Наказывались драки (поединки), брань, бунты и «непристойные подозрительные сходбища» (арт. 133). Также в Артикуле указано, что при воинских подразделениях не должно быть женщин, тем самым запрещались притоны.

6. Преступления против суда: принятие фальшивого имени. (арт. 202), принесение лжеприсяги (арт. 196), лжесвидетельство (арт. 198).

7.  Преступления против личности.

Убийство. Убийство особо жестоким способом должно было наказываться более сурово, нежели обыкновенное убийство. В главе 19, посвященной убийству, определены многие важные институты уголовного права: умысел, неосторожность, случай, необходимая оборона и ее пределы, покушение, соучастие. Артикул причисляет к убийству самоубийство. Телесные повреждения. (арт. 143). Оскорбление действием. (арт. 145). Вынувшему шпагу, но не ударившему, отсекали руку. (арт. 144); Оскорбление словом. Письменная клевета. (арт. 149).

7.1. Обширная 20-я глава «О содомском грехе, о насилии и блуде» посвящена половым преступлениям, которые также относятся к преступлениям против личности. Вкратце перечислим их: скотоложество. (арт. 165), мужеложество. (арт. 166), изнасилование. (арт. 167), прелюбодеяние. (арт. 169, 170), двоеженство. (арт. 171), инцест. (арт. 173). рождение внебрачного ребенка. (арт. 176). Человек, от которого ребенок рожден, должен дать денег на содержание матери и ребенка. Кроме того, закон устанавливает наказание тюремным заключением и церковным покаянием.

Церковное покаяние часто звучит как дополнительное наказание.

8. Имущественные преступления. (Глава 21).

Кража. Простая кража: До 20 рублей. Особо выделялась мелкая кража (арт. 189), наказывающаяся легче. Смягчалось наказание за воровство из тяжелого материального состояния, голода. (арт. 195). Квалифицированная кража с отягощающими признаками. (арт. 186, 191): ценой украденного имущества более 20 рублей; в четвертый раз; во время пожара или наводнения, из военного арсенала; на месте несения караула; у товарища-солдата или офицера или из церкви. Этот вид кражи карался жестокой смертной казнью.
Грабеж Различаются грабеж совершенный без оружия и совершенный с оружием. (арт. 182-185). Ночного вора можно было убить. (арт. 185), т.к. «он ночью не только для воровства, но и для убийства проникает»;
Поджог (арт. 178). Различался умышленный поджог (арт. 178) и неосторожный поджог (арт. 179).

Утайка находки (арт. 195). Нашедший должен был представить находку начальнику, за что получал до 1/3 ее цены. Утаивший находку наказывался как вор. Невозвращение отданного на хранение наказывалось как воровство.

 

ЗАДАЧА

Дайте решения предложенной ситуации, используя нормы Артикула:

Во время учебных стрельб один из солдат пошел осмотреть мишени, ничего никому не сказав. Чтобы поправить мишень, он обошел ее сзади, а в это время был сделан еще один залп, от которого солдат получил смертельные ранения.

Ответ.

Подобная ситуация подробно описана в Артикуле 159: «Но весьма неумышленное и ненарочное убивство, у котораго  никакой  вины  не   находитца,   оное   без   наказания отпустится.

Толкование. На  пример:  егда в поле ученье стрелянию в цель отправится,  и случитца,  что кто нибудь за цель пойдет, а его не усмотрят,  или побежит чрез место между стреляющим и целью, и тем выстрелом умерщвлен будет,  в таком случае учинитель того конечно свободен есть.»

Таким образом, стрелявший человек будет признан не виновным и останется на свободе.

 

ЗАДАНИЕ 4

Какая система военных судов нашла отражение в Кратком изображении процессов или судебных тяжб 1715г.? Опишите подсудность каждой инстанции.

Ответ.

«Краткое изображение процессов…» было первым русским законодательным актом, заключающим в себе подробное изложение цивилизованных правил судопроизводства. «Краткое изображение процессов», как и Воинский артикул, действовало в военном ведомстве долго и эффективно – до издания Военно-уголовного Устава 1839 г. Им была установлена основа всего отечественного судоустройства. Система судебных органов установлена в пунктах 3-4 «Краткого изображения процессов…» и состояла из судов гражданских (невоенных) и военных судов.

Военные суды (кригсрехты) в свою очередь подразделялись на генеральные и полковые (верхний и нижний военный суд).

Обе разновидности военного суда являлись судами последней инстанции, но отличались компетенцией в зависимости от характера дела и служебного положения сторон.

Генеральному суду по первой инстанции были подсудны дела о государственных преступлениях и дела о деяниях, совершенных целыми частями и подразделениями, а также гражданские и уголовные дела, касающиеся высокого офицерства (генералов и штаб-офицеров). Полковому суду были подсудны все остальные гражданские дела и дела об уголовных преступлениях, совершаемых нижними чинами и обер-офицерами.[6]

Военному суду были подсудны дела не только военнослужащих, но и всех других лица, состоящих при войске, как по уголовным, так и по гражданским делам. «Власть судейская помянутых кригерехтов не разпространястся далее, яко над офицеры, солдаты и протчими к войску надлежащими людми, междо которыми офицерские служители, харчевники и протчие, кроме жен и младенцев, разумеются.»

 

ЗАДАЧА

Дайте решения предложенной ситуации, используя статьи по Краткому изображению  процессов или судебных тяжб 1715 г.:

Когда челобитчик привел к очной ставке своего свидетеля, возражений ни у кого не последовало. Свидетель был допущен к присяге. Через некоторое время ответчику стало известно, что этот свидетель ранее был объявлен в суде нечестным человеком.

Ответ.

Как указано в Главе I «Второй части процесу» Краткого изображения процессов или судебных тяжеб (1715 г.): в ходе судебного процесса рассмотрению подлежат следующие «доказы»:  «видимое основание» (вещественное доказательство) и 4 вида свидетельств: «своеволное признание», показания свидетелей, письменные доводы, присяга.

В Главе III «О свидетелех» описан порядок действий на тот случай, когда свидетель одной из сторон является нечестным человеком, и об этой становится известно после дачи им показаний. В этой главе указан перечень свидетелей, показания которых суд может не принимать, в том числе это клятвопреступники, о которых есть неопровержимые сведения, что они и раньше приносили лжеприсягу, а также люди, которые в суде объявлены нечестными людьми.

В этой ситуации, когда нечестный человек уже был допрошен предусмотрен следующий порядок: «Буде же вышепомянутой челобитчик или ответчик после того времяни уведает какой порок за свидетелем, то может челобитье ево принято быть, токмо прежде надлежит ему на то присягать, что он прежде о пороке свидетеля не известен был, но вкратце о том уведал.»[7]  То есть ответчик может заявить о вновь открывшемся обстоятельстве, что свидетель является нечестным человеком и дать соответствующую присягу.

«4. Буде же челобитчик или ответчик тем, о чем во 2 [пункте] помянуто, свидетелю попрекнет, а свидетель в том запрется, тогда надлежит ему вскоре доказать. А ежели несколко времени к доказанию потребно имеет, тогда мочно ему на потребное время и позволить, А свидетеля между тем, дабы в суде не было помешки, без присяги допрашивать.»  Такой свидетель, чтобы его показания были приняты к рассмотрению судом обязан доказать обратное. И если для этого потребуется значительное время, то его показания могут быть приняты и без присяги. В противном случае, его показания не будут рассмотрены судом.

Но ответчик может не заявлять о том, что свидетель является нечестным человеком, тогда его показания будут приняты и учтены судом.

 

ЗАДАНИЕ 5

Охарактеризуйте участие пособника в преступлении, совершённом в соучастии с разделением ролей. Как наказывалось пособничество по нормам Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.?

Ответ.

Соучастие – это особая форма совершения преступления. Согласно ст.32 УК «соучастием в преступлениях признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления».

Преступление, совершенное в соучастии, представляет повышенную общественную опасность по сравнению с совершением таких действий одним лицом, т.к. объединяет усилия нескольких лиц и облегчает достижение ими преступного результата; создает возможность причинения большего вреда, чем при совершении преступления в одиночку; в преступную деятельность вовлекается большее количество лиц.

Основанием деления соучастия на виды является характер выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. По этому основанию выделяют два вида соучастия: простое соучастие (соучастие без разделения ролей, оно также называется совиновничество или соисполнительство, где каждый из соучастников является исполнителем преступления), сложное соучастие (соучастие с разделением ролей).

При сложном соучастии лица выполняют юридически разные роли: организатора, исполнителя, подстрекателя, пособника.[8]

В пункте 15 Отделения третьего «О УЧАСТИИ В ПРЕСТУПЛЕНИИ» указано, что «В преступлениях, учиненных несколькими лицами по предварительному их на то согласию, признаются» следующие роли: зачинщики, сообщники, подговорщики или подстрекатели и пособники.

В статье дается определение пособника: это те, которые также, хотя не принимали прямого участия в самом совершении преступления, но из корыстных или иных личных видов, помогали или обязались помогать умыслившим оное, советами или указаниями и сообщением сведений, или же доставлением других каких-либо средств для совершения преступления, или устранением представлявшихся к содеянию оного препятствия, или заведомо, пред совершением преступления, давали у себя убежище умыслившим оное, или же обещали способствовать сокрытию преступников или преступления после содеяния оного.»[9]

Характеристики действия отдельных соучастников мало чем отличались от  видов соучастия, установленных в УК РФ.11.[10]

Уложение 1845 года детально регламентировало  пределы  ответственности соучастников.  Наказание участникам и сообщникам  определялось «по мере оказанного содействия в учинении преступления».  «Из пособников в преступлении  те, коих содействие было необходимо для совершения преступления, приговариваются к наказанию наравне с учинившими оное; а все прочие к наказанию, однако степенью ниже участников» (ст. 127).

Уложению 1845  года  был  известен   и   институт так называемого добровольного  отказа  соучастников: наказание назначалось ниже, если зачинщики, подстрекатели  или  пособники  «отступили  от  исполнения  своего намерения, но, однако же, не взяли мер для предупреждения  исполнения  оного и не донесли об умышляемом надлежащему  начальству»  (ст.  124,  126,  127).  Если же, все согласившиеся  учинить  какое-либо  преступление  впоследствии сами  по  собственной воле отступили от своего намерения   то они освобождаются от всякого наказания» (ст. 128).[11]

 

ЗАДАЧА

При каких обстоятельствах применялись такие виды наказаний как: Лишение Всех Прав Состояния и Лишение Всех Особенных Прав и Преимуществ.  Составьте задачу.

Ответ.

По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., система наказаний базировалась на сословном подходе к квалификации наказания и определению санкций в соответствии с установленными привилегиями (учитывалась принадлежность лица к тому или иному состоянию, изъятие или неизъятие от телесных наказаний, наличие чина, ордена и т.п.). Она была довольно сложной и громоздкой. Устанавливалась своеобразная лестница из 11 родов наказаний, разделенных на 35 степеней в убывающей прогрессии, начиная от смертной казни и заканчивая внушением.

Праволишения являлись дополнительной мерой наказания и заключались в лишении осужденного прав политических, сословных, служебных,  а в исключительных случаях еще и семейственных и имущественных.

Лишение всех прав состояния — наиболее тяжкий вид лишения прав соединяется с смертной казнью, каторгой и ссылкой на поселение. Лишение всех прав состояния является как бы гражданской смертью лица, состоя в лишении прав сословных, служебно-политических, семейственных и имущественных. Поражение семейственных и имущественных прав рассматривается Уложением как последствие осуждения в ссылку на каторгу и поселение, ибо оно не заключает в себе лишения прав состояния, как таковых.

Такой мерой наказывались такие преступления как хищения и растрата казенной собственности, причинение ущерба государственному имуществу, фальшивомонетничество, подделка ценных бумаг, осуществление некоторых видов деятельности, нарушающих государственную монополию (соляную, чайную, винную), разработка золота на казенных землях, самовольная охоту в запрещенных местах и т.п.

Кроме того к лишению всех прав состояния влекло тяжкое преступление:  убийство с отягчающими обстоятельствами, в т.ч. убийство детей (и аборты), незаконное завладение чужим имуществом (домом, землей), а также поджог, взрыв газами, потопление имущества[12].

Лишение всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ соединяется  с заключением в арестантские отделения и тюрьму. Состоит она в лишении сословных, служебных и политических прав.[13] такая мера наказаний предусмотрена за антиправительственные сочинения (ст.273), за преступления против веры — совращение из православного в иное христианское вероисповедание (ст.195), за препятствование кому-либо присоединиться добровольно к церкви православной (ст.199).[14]

Пример задачи: Один дворянин уговорил другого дворянина перейти в католическую веру. Какое наказание предусмотрено за данное деяние?

Ответ: (ст. 195 Уложения) К лишению всех особенных лично и по состоянию присвоенных ему прав и преимуществ и к ссылке на житье в губернии Тобольскую или Томскую.

А если в суде будет доказано, что для этого были употреблены принуждение (например, шантаж) и насилие, то виновный подвергается: лишению всех прав состояния и ссылке на поселение в Сибирь.

 

ЗАДАНИЕ 6

Какие изменения в семейно-брачном праве происходят с созданием Советского государства? Почему Кодекс не признавал институт усыновления?

Ответ.

Лозунги Вождя мирового пролетариата В.И. Ленина перевернули сложившуюся внутрисемейную и нравственную систему ценностей. Если раньше главой семьи считался исключительно мужчина, браки заключались исключительно в церкви и после благословления родителей, разводы были крайне редким явлением (прежде всего, ввиду сложности процедуры), то после свержения монархии, институт семьи претерпел колоссальные изменения.

В декабре 1917 г. ВЦИК и СНК приняли 2 декрета «О гражданском браке, о детях и ведении книг актов состояния» и «О расторжении брака». За ними в сентябре 1918 г. последовал «Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве». Законы отменили всякие ограничения (монашество, духовный сан, разрешение родителей, различие вероисповедания брачующихся и проч.), было отменено венчание, введена гражданская форма брака, установлена полная свобода развода. Жениться и выходить замуж в течение жизни можно было несколько раз, но действовал принцип единобрачия. Кодексом был снят запрет на браки между кузенами. Воспрещение относилось только к родственникам по восходящей и нисходящей линиям и к полнородным и неполнородным братьям и сёстрам.

Брачный возраст остался прежним (18 и 16 лет).

Во главу угла ставилось равноправие полов. Это прослеживалось и в вопросе выбора фамилии и гражданства. Перемена гражданства также как и выбор фамилии могли последовать только по желанию жениха и невесты. Жена не была обязана следовать за супругом в случае перемены им места жительства. Но сохранялся принцип раздельной собственности супругов.

Расторжение брака проводилось по заявлению одной или обеих сторон. При обоюдном согласии его оформляли отделы ЗАГСа, при одностороннем желании – суд. Суд разрешал вопрос об имуществе, о судьбе детей, присуждал алименты.

Принципиально изменилось отношение к детям. До революции 1917 года, объектом уважения и почитания были старшие в семье, пожилые родители. Лозунг В.И. Ленина «Все лучшее — детям» перевернул сложившуюся систему. И с 1917 года воспитание ребенка перестало быть частным делом, оно стало рассматриваться в качестве общественной обязанности родителей. Кодекс приравнял всех внебрачных детей к детям, рожденным в браке. В спорном случае отец внебрачного ребенка мог быть установлен в судебном порядке. На установленного отца возлагалась обязанность участвовать в расходах, связанных с беременностью, родами и содержанием ребенка. Если обнаруживалось, что мать ребенка в момент зачатия находилась в близких отношениях с несколькими лицами, суд мог возложить на всех обязанность участия в указанных расходах. Во избежание «скрытой социально-экономической эксплуатации трудящихся под видом старых правовых» отношений Кодекс отменил институт усыновления и опеки[15].

 

ЗАДАЧА

(См. Кодекс законов об актах гражданского состояния РСФСР 1918 г.)

Совершеннолетние Семён Половцев и Ольга Шнипас зарегистрировали брак в органе Загс. Однако позже мать Половцева сообщила ему, что Ольга является, его единокровной сестрой. Какие правовые последствия имело такое заявление? Служило ли не удостоверенное в установленном порядке родство препятствием для брака? Кто был вправе требовать признания такого брака не действительным?

Ответ.

Главами II-III Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 16.09.1918г. предусмотрены условия заключения брака и прядок признания брака недействительным.  В ст. 69 указано, что не могут вступать в брак между собою родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры. Препятствием к браку между родственниками служит всякое, в том числе и внебрачное, родство. Однако же, заявление об имеющихся законных препятствиях должно быть подано  до окончания записи брака в книгу записей браков (ст.63).

Заключенный же брак может быть признан судом недействительным только по заявлению супругов либо лиц, интересы которых этим браком нарушены, либо представителями государственной власти (ст. 75). [16]

К тому же, слова матери Половцева не удостоверены, то есть они не могут быть основанием для признания брака недействительным.

 

ЗАДАНИЕ 7

Какова структура судебной власти в России по Конституции РФ 1993 г.? В чём состоят принципиальные различия устройства современного правосудия от устройства правосудия по Конституции РСФСР 1978 г.? Какие внесены изменения в законы о судебной системе и судах общей юрисдикции в 2012 г?

Ответ.

Судебная власть в России по Конституции РФ 1993 года представляет из себя самостоятельную ветвь власти, состоящую из Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, возглавляемых Верховным Судом РФ и арбитражных судов, возглавляемых Высшим Арбитражным Судом РФ.

Отличия:

1. По Конституции РСФРС была единая система народных судов, таких судов как Конституционный и Арбитражный не предусматривались.

2. В РФ судебный корпус составляют назначаемые судьи, которые осуществляют свою деятельность на постоянной основе. В РСФСР народные судьи были избираемыми, срок их полномочий составлял 5 лет.

3. Рассмотрение гражданских и уголовных дел во всех судах в РСФСР осуществлялось коллегиально; в суде первой инстанции — с участием народных заседателей. В РФ суд первой инстанции, в основном, единолично осуществляет судья, по некоторым категориям при осуществлении уголовного судопроизводства предусмотрены присяжные заседатели.

4. В РСФСР разрешение хозяйственных споров между предприятиями, учреждениями и организациями осуществлялось органами государственного арбитража, в РФ для решения хозяйственных споров в структуре судебной системы в каждом субъекте РФ действует Арбитражный суд.

В Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» внесены изменения, устанавливающие, что Председатель Верховного Суда РФ, а также его заместители могут назначаться на должности неоднократно. Кроме того, для Председателя Верховного Суда РФ отменен предельный возраст пребывания в должности судьи.

 

ЗАДАЧА

 Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ рассмотрела по жалобе гражданина дело о проверке соответствия постановления Правительства РФ федеральному закону. В каких подразделениях Верховного Суда РФ и в каком порядке может быть оспорено решение по данному делу?

Ответ.

При оспаривании нормативного правового акта Правительства РФ, Верховный Суд РФ выступает, в соответствии со ст. 27 ГПК РФ, в качестве суда первой инстанции. В данном случае решение Верховного Суда РФ может быть оспорено в апелляционном порядке сторонам и другими лицам, участвующими в деле. Правом принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ст. 320 ГПК РФ). Рассматривает апелляционную жалобу Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ (ст. 320.1 ГПК РФ).

Порядок апелляционного обжалования предусмотрен ст. 321 ГПК РФ. Так, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В дальнейшем решение Верховного Суда РФ и определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ по данному делу могут быть пересмотрены в надзорном порядке Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями (пп. 3, 4 п. 2 ст. 391.1 ГПК РФ). Право на обращение в Президиум Верховного Суда РФ с представлением о пересмотре судебных постановлений, имеют Генеральный прокурор РФ и его заместители если в рассмотрении дела участвовал прокурор. Надзорная жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд РФ в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу оспариваемых судебных актов.

 

 

Список использованной литературы:

1. Российское законодательство. В 9-ти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси. — М.: Юрид. лит., 1984. — с.354.

2. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. — Новоси­бирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. – 216с.

3. Данилов А.А., Косулина Л.Г. / История России. Мультимедиа-учебник. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб (1715 г.). [Электронный ресурс] URL: http://www.history.ru/content/view/1276/87/ (Дата обращения 28.11.2013).

4. Новгородская и Псковская судные грамоты. Кризисные явления конца XX века [Электронный ресурс] URL: http://otherreferats.allbest.ru/law/ 00213152_0.html (Дата обращения 25.11.2013).

5. Псковская судная грамота. [Электронный ресурс] URL:  http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XV/14801500/Pskovc_sud_gr/text.htm (Дата обращения 25.11.2013).

6. Характеристика преступлений и наказаний по Судебнику 1497 г., отличительные особенности от Русской Правды. [Электронный ресурс] URL:   http://otherreferats.allbest.ru/law/00020371_0.html. (Дата обращения 28.11.2013).

7. Судебники 1497 и 1550 годов. [Электронный ресурс] URL:   http://www.krotov.info/acts/16/2/ pravo_01.htm . (Дата обращения 28.11.2013).

8. Система преступлений и наказаний по Воинскому Уставу 1715-1716 гг. Воинские преступления и наказания. Система военных судов и судопроизводства в военных судах. [Электронный ресурс] URL:  http://bookzie.com/book_1765_glava_11_%C2%A7_2._Sistema_prestuplenijj_i_.html.

9. Соучастие в преступлении [Электронный ресурс] URL: http://www.ruclass.ru/node/905 (Дата обращения 29.11.2013).

10. Курсовая работа «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года» [Электронный ресурс] URL: http://www.ref.by/refs/33/6279/1.html (Дата обращения 29.11.2013).

11. Анализ «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года» [Электронный ресурс] URL:    http://www.istorya.ru/referat/6279/1.php

12. Вегнер А. Ю., Горбунов В. А., Курс правоведения по Народной энциклопедии изд.1911 г. Том 1. Общественно-юридические науки  [Электронный ресурс] URL: http://www.allpravo.ru/library/doc542p0/ instrum1706/item1739.html (Дата обращения 30.11.2013).

13. Что полагалось за отступление от православия в царской России. Раздел Уголовного Кодекса «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.portal-credo.ru/site/?act=lib&id=2489 (Дата обращения 30.11.2013).

14. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России, 2000г. [Электронный ресурс] URL: http://sbiblio.com/BIBLIO/archive/belkovez_histgosiprava/ 15.aspx (Дата обращения 30.11.2013).

15. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 16.09.191918г. [Электронный ресурс] URL: http://advokat-bel.ru/library/kzoags.html (Дата обращения 30.11.2013).

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Одноклассники

Также на эту тему Вы можете почитать

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

1 комментарий к записи “В Новгороде и Пскове действовали Новгородская и Псковская судные грамоты…”

  1. Юлия:

    1. Государство и право Золотой орды. Ее влияние на Русь.
    Задачи:
    1.Казус по тексту Судебника 1550 г.:
    Дьяк Урусов получил от ответчика взятку за решение дела в его пользу. О взятке стало известно противной стороне. Была подана жалоба государю. Как будет наказан дьяк?

Оставить комментарий